ప్రపంచవ్యాప్తంగా వైకల్యానికి రెండవ ప్రధాన కారణం డిప్రెషన్ మరియు వ్యక్తిగత బాధలు, జీవన నాణ్యత కోల్పోవడం మరియు ఆత్మహత్య ప్రమాదం (ఫెరారీ మరియు ఇతరులు, 2013).

ప్రకటన చికిత్సకు సంబంధించి నిరాశ , అందుబాటులో ఉన్న మానసిక చికిత్సలలో అభిజ్ఞా ప్రవర్తన చికిత్స (CBT) స్వల్పకాలిక యాంటిడిప్రెసెంట్స్‌తో సమానమైన మరియు ఫాలో-అప్‌లో ఎక్కువ (విట్టెన్‌గల్ మరియు ఇతరులు, 2007) తో ఎక్కువగా ఉపయోగించబడిన మరియు అధ్యయనం చేయబడినది.





సామాజిక భయం dsm 5

ఇటీవలి అధ్యయనంలో (కాల్సెన్ మరియు ఇతరులు, 2020) ఇది othes హించబడింది మెటాకాగ్నిటివ్ థెరపీ (MCT; వెల్స్, 2009) - ఇది నిస్పృహ లక్షణాల నిర్వహణకు దోహదపడే మనస్సు నియంత్రణ ప్రక్రియలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది - నిరాశకు చికిత్స చేయడంలో CBT కన్నా ఎక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.

దీన్ని చేయడానికి మేజర్ డిప్రెషన్ (DSM-5, 2013) తో బాధపడుతున్న 155 మంది రోగులు ఈ అధ్యయనంలో పాల్గొన్నారు: 73 మంది MCT కి, 82 మంది CBT కి కేటాయించారు. ఈ చికిత్సలు ఒక్కొక్కటి 60 నిమిషాల 24 సెషన్ల వరకు కొనసాగాయి, క్లినికల్ సైకాలజిస్టులు ఈ ప్రయోజనం కోసం శిక్షణ పొందారు.



రోగులు మూడు వేర్వేరు సమయాల్లో వేర్వేరు పరీక్షలకు లోనయ్యారు: చికిత్సకు ముందు, చికిత్స తర్వాత మరియు చికిత్స ముగిసిన 6 నెలల తర్వాత. చికిత్సకుడు నేరుగా సంకలనం చేసిన హామిల్టన్ డిప్రెషన్ రేటింగ్ స్కేల్ (HDRS; హామిల్టన్, 1960) మరియు లక్షణాల తీవ్రతను అంచనా వేయడానికి బెక్ డిప్రెషన్ ఇన్వెంటరీ II (BDI-II; బెక్ మరియు ఇతరులు., 1996), స్వీయ-నిర్వహణ. నిస్పృహ; తీవ్రతను కొలిచేందుకు బెక్ ఆందోళన ఇన్వెంటరీ (BAI; బెక్ మరియు ఇతరులు, 1988) తృష్ణ ; మెటాకాగ్నిటివ్ ప్రశ్నాపత్రం -30 (MCQ-30; వెల్స్ & కార్ట్‌రైట్-హాటన్, 2004), రూమినేషన్ స్కేల్ గురించి నెగటివ్ బిలీఫ్స్ (NBRS; పాపగేర్గియో & వెల్స్, 2004), రూమినేషన్ స్కేల్ (PBRS; Papageorgiou & Wells, 2001) (26), ఆలోచన ప్రక్రియలను కొలవడానికి పనిచేయని యాటిట్యూడ్ స్కేల్ (DAS; వైస్మాన్% బెక్, 1979) మరియు యంగ్స్ స్కీమా ప్రశ్నాపత్రం (YSQ; యంగ్, 1998).

స్లా మరియు స్మా మధ్య వ్యత్యాసం

ప్రకటన MCT మరియు CBT ల మధ్య HDRS స్కోర్‌లలో చికిత్స తర్వాత తేడాలు లేవని ఫలితాలు కనుగొన్నాయి. BDI-II స్కోర్‌లలో బదులుగా సంభవించిన తేడాలు, నిస్పృహ లక్షణాలపై స్కోర్‌లకు సంబంధించి MCT యొక్క ఆధిపత్యాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి, చికిత్స తర్వాత క్షణంలో మరియు 6 నెలల తరువాత.

రెండు MCT మరియు CBT సమూహాలు అనుభవించిన ఆందోళనలో తేడాలు చూపించలేదు, పోస్ట్-ట్రీట్మెంట్లో లేదా ఫాలో-అప్లో.



YSQ మినహా, ప్రాసెస్ మరియు మెటాకాగ్నిటివ్ నమ్మకం స్కోర్‌లలో (MCQ, NBRS, PBRS, DAS) పోస్ట్-ట్రీట్మెంట్ మరియు ఫాలో-అప్ చెక్‌పాయింట్లలో MCT కూడా CBT కంటే చాలా ప్రభావవంతంగా ఉంది. ముఖ్యమైన తేడాలు లేవు.

మరో ముఖ్యమైన క్లినికల్ ఫైండింగ్ ఏమిటంటే, MCT కి గురైన 74% మంది రోగులు రోగలక్షణ పునరుద్ధరణకు (BDI-II ఆధారంగా) ప్రమాణాలను చికిత్స తర్వాత మరియు తరువాత రెండింటిలోనూ కలుసుకున్నారు; CBT చేయించుకుంటున్న రోగులు 52% (పోస్ట్-ట్రీట్మెంట్) మరియు 56% ఫాలో-అప్ వద్ద ఆగిపోయారు. ఈ తాజా డేటా, సాహిత్యానికి అనుగుణంగా (వెల్స్ మరియు ఇతరులు, 2009; జోర్డాన్ మరియు ఇతరులు, 2014; జారెట్ & విట్టెన్‌గ్ల్, ​​2016), మాంద్యం చికిత్సలో CBT తో పోలిస్తే MCT యొక్క ఎక్కువ సామర్థ్యాన్ని నొక్కిచెప్పారు మరియు ఉత్తమమైన చర్చను తిరిగి తెరవండి ఈ రుగ్మతకు సంబంధించి చికిత్సా సామర్థ్యం.